Bachimont Bruno, Arts et sciences du numérique : Ingénierie des connaissances et critique de la raison computationnelle, Mémoire pour l’habilitation à diriger des recherches, Compiègne, UTC, 2004.
Badouard Romain, « La mise en technologie des projets politiques. Une approche « orientée design » de la participation en ligne », Participations, 2014, n° 8, p. 31-54.
Badouard Romain, « Enseigner les controverses en école de journalisme », Hermès, 2015, n° 73, p. 51-54.
Bloor David, Sociologie de la logique. Les limites de l’épistémologie, Paris, Pandore, 1983, 190 p.
Bonaccorsi Julia, Nonjon Magali, « La “participation en kit” : l’horizon funèbre de l’idéal participatif », Quaderni, 2012, n° 79, p. 29-44.
Borra Erik, Rieder Bernhard, « Programmed method: developing a toolset for capturing and analyzing tweets », Aslib Journal of Information Management, 2014, vol. 66, n° 3, p. 262-278.
Boullier Dominique, « Vie et mort des sciences sociales avec le big data », Socio, 2015, n° 4, p. 19-37.
Callon Michel, Lascoumes Pierre, Barthe Yannick, Agir dans un monde incertain, Paris, Seuil, Points Essais, 2001, 440 p.
Candel Étienne, Jeanne-Perrier Valérie, Souchier Emmanuel, « Petites formes, grand dessein. D’une grammaires des énoncés éditoriaux à la standardisation des écritures », dans Davallon Jean (dir.), L’économie des écritures sur le web. Volume 1, Traces d’usage dans un corpus de sites de tourisme, Cachan, Hermès-Lavoisier, 2012, p. 135-166.
Cervulle Maxime, Pailler Fred, « #mariagepourtous : Twitter et la politique affective des hashtags », RFSIC, 2014, n° 4, [En ligne] http://rfsic.revues.org/717.
Chateauraynaud Francis, Argumenter dans un champ de force : Essai de balistique sociologique, Paris, Petra, Pragmatismes, 2011, 484 p.
Chateauraynaud Francis, « Trajectoires argumentatives et constellations discursives. Exploration socio-informatique des futurs vus depuis le nanomonde », Réseaux, 2014, n° 188, p. 121-158.
Dodier Nicolas, « L’espace public de la recherche médicale. Autour de l’affaire de la ciclosporine », Réseaux, 1999, n° 95, p. 107-154.
Jacomy Mathieu, Heymann Sébastien, Venturini Tommaso, Bastian Mathieu, « ForceAtlas2, A Graph Layout Algorithm for Handy Network Visualization », Webatlas.fr, 29 août 2011, [En ligne] http://webatlas.fr/tempshare/ForceAtlas2_Paper.pdf.
Jeanneret Yves, « Autre chose qu’un discours, davantage qu’un accompagnement, mieux qu’une résistance », Terminal, 2001, n° 85, p. 107-117.
Jeanneret Yves, « Les chimères cartographiques sur l’internet, panoplie représentationnelle de la traçabilité sociale », dans Galinon-Mélénec Béatrice et Zlitni Sami (sous la dir. de), Traces numériques : de la production à l’interprétation, Paris, CNRS éditions, 2013, p. 250-261.
Julliard Virginie, « Les apports de la techno-sémiotique à l’analyse des controverses sur Twitter », Hermès, 2015, n° 73, p. 189-196.
Kuhn Thomas S., La structure des révolution scientifiques, Paris, Flammarion, Champs, 2008 (1962), 284 p.
Latour Bruno, Enquête sur les modes d’existences, Paris, La découverte, 2013, 498 p.
Latour Bruno, La science en action. Introduction à la sociologie des sciences, Paris, La Découverte, 2005 (1987), 664 p.
Latour Bruno, Changer de Société, refaire de la sociologie, Paris, La Découverte, 1999, 400 p.
Mabi Clément, Thibault Françoise, « Le politique face au numérique : une fascination à hauts risques», Socio, 2015, n° 4, p. 89-103.
Mabi Clément, Le débat public à l’épreuve du numérique. Entre espoir d’inclusion et contournement de la critique sociale, Thèse en SIC, Compiègne, UTC, 2014.
Manovich Lev, The Language of New Media, Cambridge, MIT Press, 2001, 400 p.
Marres Noortje, « The redistribution of methods: on intervention in digital social research, broadly conceived », The Sociological Review, 2012, n° 60, p. 139-165.
Martin Henri-Jean, Les métamorphoses du livre. Entretiens avec Jean-Marc Chatelain et Christian Jacob, Paris, Albin Michel, Itinéraires du savoir, 2004, 304 p.
Méadel Cécile, « Les controverses comme apprentissage », Hermès, 2015, n° 73, p. 45-50.
Mercklé Pierre, Sociologie des réseaux sociaux, Paris, la Découverte, Repères, 2004, 128 p.
Monnoyer-Smith Laurence, Plantin Jean-Christophe, « Pour une analyse critique de l’apport heuristique et méthodologique de la recherche numérique pour les SIC », 18e Congrès des Sciences de l’information et de la communication, Rennes, 2012, [En ligne] https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00641099/en/
Mounier Pierre (dir.), Read/Write Book 2 : Une introduction aux humanités numériques, Marseille, Open Edition Press, 2012, [En ligne] http://books.openedition.org/oep/226
Pfaender Fabien, Jacomy Mathieu, Fouetillou Guilhem, « Two Visions of the Web: from Globality to Localities », International Conference on Information & Communication Technologies: from Theory to Applications, Damas, Syrie, 2006, [En ligne] http://goo.gl/dCpzq5.
Rennes Juliette, « Analyser une controverse. Les apports de l’étude argumentative à la science politique », dans Bonnafous S. et Temmar M. (eds.), Analyse du discours et sciences humaines et sociales, Paris, Ophrys, 2007, p. 91-107.
Rieder Bernhard, « Étudier les réseaux comme phénomènes hétérogènes : quelle place pour la « nouvelle science des réseaux » en sciences humaines et sociales ? », Journées d’étude Dynamiques de réseaux — information, complexité et non-linéarité, décembre 2007, Université de Bordeaux, [En ligne] http://goo.gl/baQnXD.
Rieder Bernhard, Röle Theo, « Digital Methods: Five Challenges », dans Berry David M. (éd.), Understanding Digital Humanities, Londres, Palgrave Macmillan, 2012, p. 67-84.
Rogers Richard, Digital Methods, Cambridge, MIT Press, 2013, 275 p.
Smyrnaios Nykos, Ratinaud Pierre, « Comment articuler analyse des réseaux et des discours sur Twitter », Tic&société, 2013, vol. 7, n° 2, [En ligne] http://ticetsociete.revues.org/1578.
Souchier Emmanuël, Jeanneret Yves, Le Marec Joëlle (dirs.), Lire, écrire, récrire, Paris, Bibliothèque publique d’information, 2003, 350 p.
Stiegler Bernard, Digital studies : Organologie des savoirs et technologies de la connaissance, Limoges, FYP Éditions, 2014, 192 p.
Venturini Tommaso, « Great Expectations : Méthodes Quali-quantitative et Analyse des Réseaux Sociaux », dans Fourmentraux Jean-Paul (dir.), L’Ère Post-Media. Humanités digitales et Cultures numériques, Hermann, Paris, 2012, p. 39-51.
Venturini Tommaso, Latour Bruno, « Le tissu social/the social fabric : traces numériques et méthodes quali-quantitatives », Proceedings of Future En Seine, 2009, [En ligne] http://www.medialab.sciences-po.fr/publications/Venturini_Latour-Le_Tissu_Social.pdf.
Venturini Tommaso, Cardon Dominique, Cointet Jean-Philippe (dirs.), « Méthodes digitales : approches quali-quanti des données numériques », Réseaux, 2014, n° 188, p. 9-21.